Landing-Zone-Review
Bewertung von Subscription- beziehungsweise Projekt-Struktur, Management-Hierarchie und Skalierbarkeit des Grunddesigns.
Architecture Review
Landing Zone, Netzwerk, Identity, Kosten und Security-Posture Ihrer Cloud-Umgebung im strukturierten Review. Konkrete Befunde und priorisierte Maßnahmen, benchmarkt gegen etablierte Architektur-Frameworks.
Bevor die Architektur zum Risiko wird
Cloud-Umgebungen wachsen selten nach Plan. Nach ein bis zwei Jahren im produktiven Betrieb weicht die reale Architektur oft spürbar vom ursprünglichen Design ab.
Wir bewerten Ihre bestehende Umgebung strukturiert, unabhängig vom Hyperscaler, und liefern einen Befund, mit dem Sie unabhängig entscheiden können.
Typische Befunde vor dem Review.
- Landing Zone und Netzwerktopologie sind historisch gewachsen, nicht bewusst designt
- Identity- und Zugriffsarchitektur ist unübersichtlich, Berechtigungen zu breit vergeben
- Kostenstruktur und Security-Posture sind niemandem im Detail bekannt
So läuft das Review ab.
Ein strukturierter Bewertungsprozess über alle architekturrelevanten Dimensionen Ihrer Cloud-Umgebung, mit klaren, nachvollziehbaren Befunden.
Netzwerk-Topologie
Segmentierung, Peering, Hub-and-Spoke-Design und Anbindung an On-Premises oder andere Clouds im Detail geprüft.
Identity & Access Architecture
Rollenmodell, Berechtigungsvergabe und Trennung von Verwaltungs- und Produktivzugängen gegen das Least-Privilege-Prinzip bewertet.
Kostenstruktur-Analyse
Ausgabenverteilung, ungenutzte Ressourcen und Optimierungspotenzial entlang der tatsächlichen Workload-Nutzung.
Security-Posture-Check
Verschlüsselung, Netzwerkabsicherung und Monitoring-Abdeckung gegen anerkannte Sicherheitsbaselines gespiegelt.
Framework-Benchmarking
Abgleich gegen etablierte Referenzen wie das Microsoft Well-Architected Framework, je nach Plattform ergänzt um weitere Standards.
Was Sie erhalten.
Architektur-Befundbericht
Dokumentierte Befunde je Dimension, mit konkreten Beispielen aus Ihrer Umgebung.
Priorisierte Maßnahmenliste
Handlungsempfehlungen nach Risiko und Aufwand sortiert, keine unsortierte Fundstellenliste.
Framework-Scorecard
Bewertung entlang der Well-Architected-Säulen beziehungsweise des jeweils relevanten Frameworks.
Management-Zusammenfassung
Kompakte Zusammenfassung für Geschäftsführung und Budgetverantwortliche.
Warum Indeno für dieses Review.
Plattformübergreifende Tiefe.
Wir prüfen Microsoft Azure, Google Cloud und souveräne europäische Umgebungen mit derselben Sorgfalt, nicht nur die Plattform, die wir selbst verkaufen.
Befund statt Verkaufsgespräch.
Das Review ist unabhängig vom nächsten Auftrag. Sie erhalten den Bericht auch dann vollständig, wenn Sie die Umsetzung nicht mit uns machen.
Engineering-Erfahrung, nicht nur Methodik.
Unsere Reviewer bauen und betreiben täglich vergleichbare Umgebungen. Die Befunde sind praxisnah, nicht nur checklistenbasiert.
Wann ein Review sinnvoll ist.
Drei Situationen, in denen Unternehmen typischerweise ein Architecture Review beauftragen. Passt Ihre Lage nur teilweise, sprechen wir trotzdem.
Vor einer größeren Erweiterung
Neue Workloads oder Regionen sollen dazukommen. Wir prüfen, ob das bestehende Fundament das trägt, bevor Sie darauf aufbauen.
Nach dem Weggang des Architektur-Verantwortlichen
Wissen über gewachsene Entscheidungen ist mit einer Person gegangen. Wir dokumentieren den Ist-Zustand und machen ihn wieder nachvollziehbar.
Als Grundlage für ein Sicherheits- oder Kosten-Audit
Bevor eine interne oder externe Prüfung ansteht, schaffen wir Klarheit über den tatsächlichen architektonischen Status quo.
Wir antworten persönlich.
Sie schreiben, jemand von uns liest und antwortet. Keine Werbe-Mails, keine automatischen Folge-Mails. Sie sprechen direkt mit einem Engineer.